在二零零九年，于伦敦举办的G20金融峰会上，中国以一种，从前未曾有过的，坦诚姿态，向世界，阐述了自身的立场，以及期待，明确拒绝被，不切实际的吹捧，所绑架。

世界对中国的复杂期待

在国际舆论场里头，对于中国角色所抱有的期待是充斥着矛盾的。一方面呢，借助德国智库那边所开展的调查能够表明，大多数的欧洲精英是坚信中国会在二十年的时间之内成为头号经济大国的。另一方面，西方诸位观察家却又对中国究竟有没有准备好去领导全球新秩序提出了质疑。这样一种既有着推崇之情又带有疑虑之意的态度，造就了中国参与国际对话之时的复杂背景。

中国清楚地认识到了，自己仍旧是发展中国家这一现实情况。当时，人均GDP仅仅只有三千多美元，和发达国家之间的差距十分明显。所以，中国在峰会上的核心诉求是，推动国际金融体系改革，去增加发展中国家的话语权，而不是盲目地承担与自身实力不相匹配的“领袖”责任。

“中国责任论”背后的误读

有部分西媒，给中国戴上了“富裕”跟“强盛”的高帽子，还鼓吹着所谓的“G2”去共同治理世界，这样的论调，忽视了中国内部存在的发展不平衡情况，并且还曲解了中国的外交原则。中国的驻澳大利亚大使叫章均赛，还有其他一些外交官，他们所做的工作，实实在在就是为了去澄清这些被错误解读的内容，要用事实来讲出真实的中国故事 。

由时任英国首相布朗所倡导的“全球新政”愿景，于实践当中遭遇诸多挑战，有分析表明，峰会重点关键议题实际上聚焦于中美两大经济体之间的协调，这体现了危机状况下国际权力结构所发生的变动，然而中国一直都强调多边合作框架具备的重要性，防止被简化成为两极格局里的一端 。

展示软实力的沟通艺术

中国外交官踊跃借助国际媒体发出声音，展现了成熟的沟通技能，从傅莹大使至章均赛大使，她们运用西方受众易于领会的语言以及逻辑，阐述中国的政策跟考量，这种径直、明晰的表述，自身就是软实力建设的关键构成部分。

在于《悉尼先驱晨报》等外媒的专栏当中，中国外交官的观点被评定为是“软实力艺术”的呈现，他们既不躲避问题，又不接纳浮夸吹捧，而是侧重于诠释中国行动的国内根基以及国际考量，这样的务实作风获得了不少国际听众的理性聆听，也赢得了不少国际听众对意见的理性倾听。

对美元主导体系的反思

世界对美式资本主义以及美元体系的信任，被金融危机严重地予以重创，欧洲国家与亚洲国家都普遍地批评美国挥霍无度的行为，觉得美元特权致使全球失衡加剧，《华盛顿邮报》专栏文章甚至以戏仿的方式引用名言而称，“管理美元这件事太具重要性，以至于绝不能仅仅只交给美国人” 。

在峰会上，这种广泛存在的情绪转变成为了对于改革国际货币体系所发出的强烈呼声，中国适时地提出促使国际货币体系朝着多元化方向发展的主张，还建议对特别提款权也就是SDR的作用予以完善，这些建议并不是打算要去颠覆现有的体系，而是发出呼吁，希望能够增强其稳定性以及代表性 。

中美欧的三边博弈

峰会上的互动，揭示了微妙的力量平衡状况。当时，美国总统奥巴马寻求欧盟方面加大经济刺激力度，然而，却遭到德法等国的冷淡回应。与此同时，在美国舆论里，出现了“正被中国修理”这样的论调，这显示出危机背景下大国关系的复杂调整态势。

在中国于峰会上所秉持的是绝不与任何一方发生绑定的独立自主立场，中国对必要的经济层面刺激予以支持，然而更着重强调的是结构改革以及长期发展，正是这样一种根基于自身国情的策略，使得中国能够在场域中美欧双方所存在的诸多分歧情形之下保留把握自身发展的主动权，进而维护发展中国家群体所共同拥有的整体利益。

超越峰会的外交叙事

G20伦敦峰会可不是普通会面等同类含义表述，它摇身一变成为了中国重新构建国际叙事的关键转换点等类似意思的重要时刻。中国凭借在此次峰会相关的一系列举动向整个世界表明这么个情况：它是一个有着与众不同独特历史的国家，它是一个处于特定专门发展阶段的国家，它的政策以及诉求是深深扎根于国内十三亿人民的现实实际需求之处的。

中国于峰会上宣告参与国际货币基金组织增资事宜，且促使其资金被用于援助最困难国家，这些具体承诺与“不称霸、不扛旗”的明确表述相配合、相呼应，是以塑造出一个负起责任、能够预期的发展中大国形象，为后续十年的国际参与奠定了一种基调 。

当今国际格局里面，您觉得一个国家要怎样去平衡外部那较高的期望，以及内部实际的发展水平呢，如此这般从而最有成效地维护它自己的利益，并且推动全球合作呢，劳驾请您分享一下您对于此的看法。